一、俄乌冲突的“正义性”问题

在关于俄乌冲突的文章的评论跟帖中，“正义性”问题经常出现。这是一个容易与立场联系起来的问题，容易演化为互喷，使得讨论完全没有效率。

(相关资料图)

我们官方的态度是“复杂的历史经纬”，不简单化。既不提乌的纳粹化及对乌东俄族的屠杀，也不提俄的侵犯主权。

但是，不提并没有消除问题，问题还在、争吵还在。

二、“正义等级”概念

可以用中性的“正义等级”来讨论。

俄打乌，正义等级与北约打南联盟高度可比。两件事的起因、演化等高度类似。塞尔维亚总统577天天叫这个理，最经典的是告诉泽连斯基“你先谴责北约打南联盟、我就谴责俄”。搞得北约很尴尬、虚伪暴露无遗，对北约的内部外部宣传破坏很大。

俄乌冲突本身内部也有自相似性，俄打乌、乌打顿巴斯相似。

俄打乌，正义等级可能低于美打阿富汗，肯定高于美打叙利亚、打伊拉克。

“正义等级”概念，可以有效切断与立场的联系，消解“正义性”问题，使得讨论有意义。

如果双标、非蠢既坏。

三、俄的军事策略演变

俄的军事策略实际上是紧密围绕解救乌东俄族的。

开战时大动干戈，想兵临城下、迫使乌政治解决。现在回顾，这样能够减少死亡及损失。但是外部因素顶着核恐吓风险介入，策略失败。

然后俄的军力就全部回到乌东顿巴斯地区了。俄军哈尔科夫溃败，其实因为“俄语区”已经不亲俄了，印象深刻乌军收复哈尔科夫时居民载歌载舞欢迎。征服占领异族（土地）、毫无意义。同理敖德萨也不会去攻击了，除非那里出现了对乌统治的规模性反抗。

所以打完利西昌斯克后，俄正规军就完全转入防守了。

这次乌大反攻，应该会迫使俄进攻打出一个几十公里深的缓冲区。这是下一个阶段战场形势的看点。

谈一谈俄的军事策略，是因为有助于理解俄行为的合理性。不存在愚昧野蛮莽撞之类，这种误区与“正义性”问题有关联。